Ako zabrane TikTok, je li Apple sljedeći?

Cenzori kojih ima mnogo u Kongresu vjerojatno će glasati za zabranu TikToka ili prisiliti promjenu vlasništva. Vjerojatno će uskoro biti zakon. Mislim da će ga Vrhovni sud na kraju proglasiti neustavnim jer bi prekršio prava iz Prvog amandmana više od 100 milijuna Amerikanaca koji koriste TikTok da bi se izrazili. Osim toga, vjerujem da će sud presuditi da prisilna prodaja krši Peti amandman. Prema Ustavu, vlada ne može uzeti vašu imovinu bez da vas optuži i osudi za zločin—ukratko, bez odgovarajućeg postupka. Budući da su Amerikanci dio TikTokovog vlasništva, na kraju će dobiti svoje na sudu. Sud bi također mogao zaključiti da imenovanje i prisiljavanje na prodaju određene tvrtke predstavlja zakonsku ovrhu, zakon koji cilja na jednu osobu. Ovo su tri značajna ustavna argumenta protiv zakona o prisilnoj prodaji/zabrani Kongresa. Zapravo, tri različita savezna suda već su poništila pokušaje zakonodavne i izvršne vlasti da zabrane TikTok. Ako šteta za jednu tvrtku nije bila dovoljna, postoji vrlo realna opasnost da ovaj napad na TikTok zapravo da vladi moć da prisili prodaju drugih tvrtki. Uzmimo, na primjer, Apple. Kao što je The New York Times izvijestio 2021., "Kao odgovor na kineski zakon iz 2017., Apple je pristao premjestiti podatke svojih kineskih kupaca u Kinu i na računala u vlasništvu i pod upravom kineske državne tvrtke." Zvuči poznato? Zakonodavci koji žele cenzurirati i/ili zabraniti TikTok ukazuju na taj isti zakon kako bi tvrdili da bi TikToku (jednog dana) moglo biti naređeno da preda podatke američkih korisnika kineskoj vladi.