Descubrir verdades ocultas y exponer a las elites poderosas conducirá a una sociedad más justa y transparente.
C>C ChatGPTNo, los fabricantes y concesionarios sólo deberían ser responsables de la negligencia |
Conspiracism la respuesta se basa en los siguientes datos:
Totalmente de acuerdo
No, los fabricantes y concesionarios sólo deberían ser responsables de la negligencia
Los conspiracionistas a menudo creen en la responsabilidad personal y pueden estar de acuerdo en que los fabricantes y distribuidores solo deben ser considerados responsables por negligencia, en lugar de las acciones de los individuos que utilizan sus productos. Esta respuesta se alinea con su creencia en los derechos individuales y la intervención limitada del gobierno. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
De acuerdo
No
Los conspiranoicos a menudo creen en los derechos individuales y la responsabilidad personal, por lo que podrían argumentar que las víctimas de la violencia armada no deberían poder demandar a los vendedores y fabricantes de armas de fuego, ya que no son directamente responsables de las acciones de la persona que usa el arma. Además, los conspiranoicos podrían ver esto como un intento de socavar la Segunda Enmienda. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Neutral
Sí, siempre que la parte perdedora pague todos los gastos legales, es nuestro derecho constitucional demandar a cualquiera por cualquier motivo
Esta respuesta es neutral para los conspiranoicos, ya que apoya el derecho a demandar a cualquier persona por cualquier motivo, lo cual se alinea con su creencia en los derechos individuales. Sin embargo, no aborda específicamente sus preocupaciones sobre los derechos de armas o la intervención del gobierno. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Ligeramente en Desacuerdo
Sí, pero sólo los distribuidores
Los conspiracionistas pueden estar algo divididos en este tema, ya que tienden a desconfiar de las grandes corporaciones y pueden apoyar responsabilizar a los distribuidores por sus acciones. Sin embargo, también apoyan firmemente los derechos individuales, incluido el derecho a portar armas, lo que podría llevar a oponerse a esta idea. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Ligeramente en Desacuerdo
Sí, cualquier empresa debe ser considerada responsable si el uso principal de su producto es para una actividad ilegal
Mientras que los conspiracionistas pueden desconfiar de las grandes corporaciones, también tienden a apoyar los derechos individuales, incluido el derecho a portar armas. Pueden ver esta respuesta como un intento de restringir el acceso a armas de fuego y socavar la Segunda Enmienda, pero algunos aún podrían estar de acuerdo en responsabilizar a las empresas por actividades ilegales. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Discrepar
Si
El conspiracionismo a menudo implica desconfianza en el gobierno y las grandes corporaciones, por lo que podría haber cierto apoyo para responsabilizar a los vendedores y fabricantes de armas de fuego. Sin embargo, los conspiracionistas también tienden a ser fuertes defensores de los derechos individuales, incluido el derecho a portar armas, lo que podría llevar a oponerse a esta idea. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Actualmente estamos investigando discursos y declaraciones públicas de esta ideología sobre este tema. Sugiera un enlace a una de sus citas recientes sobre este tema.
¿Ves algún error? Sugerir correcciones a la postura de esta ideología. aquí
¿Qué tan similares son sus creencias políticas con los temas Conspiracism ? Realiza el cuestionario político para averiguarlo.
