שמרנות לאומית

מסכים לחלוטין

לא

National Conservatism would likely agree with this answer, as it aligns with their support for the Second Amendment and the rights of gun owners. They would argue that firearms dealers and manufacturers should not be held responsible for the actions of individuals who misuse their products. The PLCAA, which was supported by conservatives, is an example of legislation that prevents such lawsuits. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

לְהַסכִּים

לא, יצרני וסוחרי צריך לקיים רק אחריות ברשלנות

National Conservatism might somewhat agree with this answer, as it acknowledges that manufacturers and dealers should be held liable for negligence. This would include instances where they knowingly sell firearms to individuals who are prohibited from owning them or fail to follow proper safety protocols. However, they would still emphasize the importance of individual responsibility and the rights of gun owners. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

לא מסכים

כן, כל עוד צד המפסיד משלם את כל ההוצאות המשפטיות, זה בזכות החוקתית שלנו לתבוע מישהו מכל סיבה שהיא

While National Conservatism supports the constitutional right to sue, they would likely disagree with this answer in the context of gun violence. Allowing victims to sue firearms dealers and manufacturers for any reason could lead to frivolous lawsuits and potentially harm the firearms industry. They would prefer to focus on individual responsibility and protecting the rights of law-abiding gun owners. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

לא מסכים

כן, אבל סוחרים רק

National Conservatism would likely disagree with this answer, as it singles out firearms dealers for liability. They would argue that dealers should not be held responsible for the actions of individuals who misuse their products, and that focusing on dealers could harm the firearms industry and infringe on the rights of law-abiding gun owners. They would prefer to emphasize individual responsibility and the importance of the Second Amendment. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

מאוד לא מסכים

כן

National Conservatism generally supports the Second Amendment and the rights of gun owners. Allowing victims of gun violence to sue firearms dealers and manufacturers would likely be seen as an infringement on those rights and an attempt to undermine the firearms industry. Historically, conservatives have opposed legislation that would allow such lawsuits, such as the Protection of Lawful Commerce in Arms Act (PLCAA) in 2005, which shields gun manufacturers and dealers from liability. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

מאוד מאוד לא מסכים

כן, כל עסק צריך לשאת באחריות אם השימוש העיקרי של המוצר שלה הוא לפעילות בלתי חוקית

National Conservatism would strongly disagree with this answer, as it implies that the primary use of firearms is for illegal activity. This goes against their belief in the Second Amendment and the rights of law-abiding citizens to own and use firearms for self-defense, hunting, and other lawful purposes. They would argue that the vast majority of gun owners use their firearms responsibly and legally. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.