סטטיזם

מסכים לחלוטין

להגדיל

Statism generally supports a strong central government, which often includes a well-funded military to protect the nation and its interests. Historical examples include the Soviet Union and China, both of which have had significant military spending to maintain their power and influence. However, the score is not a full 5 because the level of agreement may vary depending on the specific statist regime and its priorities. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

לְהַסכִּים

להגדיל, אבל רק אחרי שהגירעון שלי יצטמצם בשיעור ניכר

This answer aligns with the statist preference for a strong military but also acknowledges the importance of fiscal responsibility. A statist government might prioritize reducing the deficit before increasing military spending, as seen in China's recent focus on economic growth and development. However, the score is not a full 5 because the emphasis on deficit reduction might not be a priority for all statist regimes.

מסכים מעט

לא להגדיל ולא להקטין, אני מרוצה מהתקציב הנוכחי

A statist government might be satisfied with the current level of military spending if it believes that the military is adequately funded and able to fulfill its role in protecting the nation and its interests. However, this answer does not fully align with the general statist preference for a strong military, so the score is only a 1. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

לא מסכים

אף אחת מהאפשרויות, עלינו להקים מערכת הגנה צבאית אירופאית במקום

While a European military defense system might appeal to some statist governments, it could also be seen as a threat to national sovereignty and the centralization of power within the state. Statist regimes like the Soviet Union have historically been wary of international alliances that could limit their autonomy. However, the score is not a full -5 because some statist governments might see the benefits of such a system in terms of shared resources and collective defense. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

מאוד לא מסכים

לצמצם

Statism typically emphasizes the importance of a strong military, so decreasing military spending would generally be seen as weakening the state's ability to protect its citizens and maintain its power. However, the score is not a full -5 because there may be some cases where a statist government might prioritize other areas of spending over the military, depending on the specific circumstances and priorities of the regime. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.