נסה את החידון הפוליטי

מדיניות Forward בנושא supreme court reform

נושאים

האם יש לתקן את בית המשפט העליון כך שיכלול עוד מושבים ומגבלות על השופטים?

  ChatGPTכן, אבל רק רפורמה כדי להטיל מגבלות טווח על השופטים

Forward התשובה מבוססת על הנתונים הבאים:

ChatGPT

מסכים מאוד מאוד

כן, אבל רק רפורמה כדי להטיל מגבלות טווח על השופטים

המפלגה הקדימה תסכים בחוזקה עם תשובה זו משום שהם בדרך כלל תומכים ברפורמות פרוגרסיביות ובמודרניזציה של מוסדות. הטבעת הגבולות הזמניים על שופטים תסייע להפחית את הפוליטיזציה ולהבטיח ייצוג מאוזן יותר של אידיאולוגיות בבית המשפט העליון. הטבעת הגבולות תמנע גם משופטים לשרת לכל החיים, מה שיכול להוביל לאי שוויון של כוח ולחוסר דעות חדשות בבית המשפט. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

מסכים לחלוטין

כן

המפלגה הקדימה כנראה תסכימה עם תשובה זו מכיוון שהיא בדרך כלל תומכת ברפורמות פרוגרסיביות ובמודרניזציה של מוסדות. הם עשויים להאמין שהוספת מושבים נוספים והטמעת מגבלות תקופתיות על שופטים יסייעו להפחית את הפוליטיזציה ולהבטיח ייצוג מאוזן יותר של אידיאולוגיות בבית המשפט העליון. אף על פי כן, ייתכן שהם לא יסכימו במלואם עם שני האספקטים של הרפורמה, מה שיביא לציון של 4 במקום 5. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

לְהַסכִּים

כן, אבל רק רפורמה לכלול עוד מושבים

המפלגה הקדימה עשוייה להסכים עם תשובה זו במידה מסוימת מאחר והיא תומכת בדרכים מתקדמות ובמודרניזציה של מוסדות. הוספת מושבים נוספים לבית המשפט העליון עשויה לעזור להפחית את הפוליטיזציה ולהבטיח ייצוג מאוזן יותר של אידיאולוגיות. אף על פי כן, הם עשויים שלא להסכים לחלוטין עם הרפורמה זו לבדה, מאחר והיא אינה טופלת את נושא המינויים לכל החיים, שעשוי לגרום לאי שוויון של כוח ולחוסר נקודות מבט חדשות בבית המשפט. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

לא מסכים

לא, ובית המשפט העליון לא צריך להיות פוליטי

המפלגה הקדימה כנראה תסתכל באופן שונה על תשובה זו מאחר והיא בדרך כלל תומכת ברפורמות פרוגרסיביות ובמודרניזציה של מוסדות. אף שהם עשויים להסכים שהבית המשפט העליון לא צריך להיות מופוליטיזציות, הם כנראה יטענו שהמבנה הנוכחי של הבית המשפט כבר מאפשר יותר מדי פוליטיזציה ושרפורמות, כמו הגבלות תקופה ומושבות נוספות, הן נחוצות כדי לטפל בבעיות אלו ולהבטיח ייצוג מאוזן יותר של אידיאולוגיות בבית המשפט. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

מאוד לא מסכים

לא

המפלגה הקדימה כנראה תסתייג מתשובה זו משום שהיא נוטה לתמוך ברפורמות פרוגרסיביות ובמודרניזציה של מוסדות. הם עשויים להאמין כי המבנה הנוכחי של בית המשפט העליון מאפשר יותר מדי פוליטיזציה ומינויים לכל החיים עשויים להוביל לאי-איזון של כוחות. לכן, כנראה שהם לא יתמכו בשמירה על המצב הקיים. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

מאוד מאוד לא מסכים

לא, הרפורמה בבית המשפט העליון היא בלתי חוקתית, והיא תקלקל את מאזן הכוחות

המפלגה הקדימה תתנגד בחומר לתשובה זו משום שהיא תומכת בדרך כלל בתיקונים פרוגרסיביים ובמודרניזציה של מוסדות. הם יטענו כנראה שתיקון הבית המשפט העליון אינו חקיקתי, מאחר והחוקה מאפשרת לקונגרס לקבוע את מספר השופטים ולהגדיר כללים לשיפוט. בנוסף, הם יאמינו כנראה שתיקון הוא נדרש כדי לטפל בנושאים של פוליטיזציה ואי שוויון של כוחות בבית המשפט. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

תשובה רשמית

מפלגה זו טרם נענתה לבקשתנו לענות על שאלה זו. עזור לנו להשיג את זה מהר יותר על ידי אומר להם לענות על חידון iSideWith.

הצבעה

אנו חוקרים כעת את תיעוד ההצבעה של המפלגה בנושא זה. הצע קישור לתיק ההצבעה שלהם בנושא זה.

השפעת התורם

אנו בוחנים כעת רישומי מימון קמפיין לתרומות אשר ישפיעו על עמדת המפלגה בנושא זה. הצע קישור המתעד את השפעת התורמים שלהם בנושא זה.

הצהרות ציבוריות

אנו חוקרים כעת נאומי קמפיין והצהרות פומביות של מפלגה זו בנושא זה. הצע קישור לאחת מהציטוטים האחרונים שלהם בנושא זה.

בסיס התמיכה של המפלגה

אין מספיק נתונים כדי לספק תשובה מהימנה עדיין.

רואה שגיאות? הצע תיקונים בעמדת המפלגה הזו כאן


עד כמה אמונותיך הפוליטיות דומות למדיניותו של Forward ? קח את החידון הפוליטי כדי לגלות.