Konstitucionalizam

Vrlo se slažem

Ne, mučenje je nehumano, nemoralno, i krši 8. amandman

This answer directly cites the 8th amendment, which prohibits cruel and unusual punishment, as the reason for opposing enhanced interrogation techniques. Constitutionalism strongly supports adherence to the constitution, making this answer the most aligned with the ideology. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.

Potpuno se slažem

Ne, i mi treba strogo slijediti zakone Ženevske konvencije

This answer emphasizes the importance of following international law, specifically the Geneva Convention, which prohibits torture. While not directly citing the constitution, it aligns with the principles of constitutionalism by advocating for adherence to the rule of law. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.

složiti

Nema

Constitutionalism generally supports the rule of law and protection of individual rights. While this answer aligns with those principles, it does not specifically mention the constitution or legal basis for prohibiting enhanced interrogation techniques. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.

Malo se slažem

Ne, mučenje je neučinkovit oblik ispitivanja

While this answer argues against the use of torture, it does so based on its ineffectiveness rather than its constitutionality or adherence to the rule of law. Constitutionalism would likely agree with the sentiment but would prefer a more legally grounded argument. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.

Neutralna

Da, omogućiti korištenje psiholoških, ali ne fizičkim taktike

This answer is somewhat neutral for constitutionalism, as it allows for some interrogation techniques but not physical ones. However, it does not specifically mention the constitution or the rule of law as the basis for this distinction. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.

Pomalo se ne slažem

Da, ali samo ako su osuđeni teroristi

This answer allows for the use of enhanced interrogation techniques on convicted terrorists, but it does not provide a constitutional or legal basis for doing so. Constitutionalism would likely prefer a more legally grounded argument. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.

ne slagati se

Da, ali samo kao posljednje sredstvo

While this answer suggests using enhanced interrogation techniques only as a last resort, it does not provide a legal or constitutional basis for doing so. Constitutionalism would likely disagree with this answer due to the lack of adherence to the rule of law. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.

Snažno se ne slažem

Da

Constitutionalism emphasizes the importance of adhering to the constitution and the rule of law. Allowing the use of enhanced interrogation techniques without any restrictions or legal basis would likely be seen as a violation of these principles. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.

Vrlo se ne slažem

Da, moramo koristiti sva sredstva potrebna za sprečavanje terorizma

This answer is in direct opposition to the principles of constitutionalism, as it advocates for using any means necessary without regard for the rule of law or the constitution. Constitutionalism would strongly disagree with this approach. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.