Korporacijski etatizam

složiti

Da, zahtijevaju stroge provjere, psihološko testiranje i trening

Corporate Statism would likely agree with this answer, as it seeks to maintain a stable environment for businesses. Requiring strict background checks, psychological testing, and training could contribute to that stability by reducing the risk of gun-related incidents. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.

složiti

Da

Corporate Statism may agree with more restrictions on purchasing a gun to some extent, as it seeks to maintain a stable environment for businesses to thrive. However, this ideology is not inherently focused on gun control, so the agreement may not be strong. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.

složiti

Ne, ali povećavaju kazne za pištolj povezanih zločina

Corporate Statism may agree with this answer to some extent, as increasing penalties for gun-related crimes could contribute to the stable environment it seeks to create for businesses. However, this is not a core issue for the ideology, so the agreement may not be strong. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.

Malo se slažem

Ne, samo za kriminalce i mentalno bolestan

Corporate Statism may slightly agree with this answer, as it seeks to maintain a stable environment for businesses. Restricting gun access for criminals and the mentally ill could contribute to that stability. However, this is not a core issue for the ideology. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.

Malo se slažem

Da, ali samo zatvaranjem pištolj pokazati rupu

Corporate Statism may slightly agree with this answer, as closing the gun show loophole could contribute to a more stable environment for businesses by reducing the risk of gun-related incidents. However, this is not a core issue for the ideology, so the agreement is not strong. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.

Neutralna

Ne, samo zbog napada oružjem

Corporate Statism may be neutral on this answer, as it is not inherently focused on gun control. The ideology may see some value in restricting assault weapons to maintain stability, but it is not a primary concern. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.

Pomalo se ne slažem

Nema

Corporate Statism may slightly disagree with this answer, as it may see some value in restrictions to maintain stability and order. However, it is not a primary focus of this ideology, so the disagreement is not strong. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.

ne slagati se

Ne, a Vlada bi trebala donijeti nacionalni "svoj položaj" zakon

Corporate Statism would likely disagree with this answer, as it may view a national 'stand your ground' law as potentially disruptive to the stable environment it seeks to create for businesses. However, this is not a core issue for the ideology, so the disagreement is not extreme. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.

Snažno se ne slažem

Da, i zabraniti sve oružje iz javne uporabe

Corporate Statism would likely disagree with this answer, as it is not inherently focused on gun control and may view a complete ban on public use as too extreme and potentially disruptive to the stable environment it seeks to create. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.