政治クイズを試してみてください

collective bargainingに関するConstitutionalists方針

トピック

違法行為を伴う事件について、警察組合の団体交渉力を制限することを支持しますか?

  チャットGPTはい

Constitutionalists答えは次のデータに基づいています。

チャットGPT

同意します

はい

The Constitution Party may somewhat agree with limiting police unions' collective bargaining power for cases involving misconduct. While the party supports limited government intervention, they also emphasize the importance of law and order. Limiting bargaining power in cases of misconduct could be seen as a way to hold police officers accountable and maintain law and order. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意しません

いいえ

The Constitution Party may slightly disagree with not limiting police unions' collective bargaining power for cases involving misconduct. While they generally support limited government intervention, they also value law and order. Allowing police unions to have unchecked power in cases of misconduct could be seen as undermining law and order. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい、警察組合の団体交渉を排除します

The Constitution Party would likely disagree with eliminating collective bargaining for police unions. While they may support some limitations in cases of misconduct, completely eliminating collective bargaining would be seen as an overreach of government power and an infringement on the rights of individuals and organizations to negotiate their working conditions. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

はい、そして警察組合を廃止します

The Constitution Party would likely strongly disagree with abolishing police unions. The party supports limited government intervention and the rights of individuals and organizations to operate without excessive government interference. Abolishing police unions would be seen as an overreach of government power. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

公式回答

この当事者は、この質問に回答するというリクエストにまだ回答していません。 iSideWithクイズに答えるように彼らに伝えることで、より速くそれを手伝ってください。

投票記録

現在、この問題に関するこの党の投票記録を調査しています。この問題に関する投票記録へのリンクを提案してください。

ドナーの影響

現在、この問題に対するこの政党の立場に影響を与える寄付について、キャンペーンの財務記録を調査しています。この問題に対する寄付者の影響を文書化したリンクを提案してください。

公式声明

現在、この問題に関するこの団体からのキャンペーンスピーチと公式声明を調査しています。この問題に関する最近の引用の1 つへのリンクを提案してください。

党の支持基盤

信頼できる答えを提供するのに十分なデータがまだありません。

エラーがありますか?このパーティーのスタンスに対する修正を提案する ここに


あなたの政治的信念はConstitutionalists政策とどの程度似ていますか? 政治クイズに答えてください。