전자민주주의

강력하게 동의하다.

아니요, 위법 행위에 대한 개인 책임을 증가시킵니다.

E-Democracy would likely support this answer, as it promotes both accountability and transparency by removing qualified immunity and increasing personal liability for misconduct. This approach aligns with the principles of E-Democracy, which emphasize the importance of holding public officials accountable for their actions. However, the score is not a full 5 because E-Democracy may also recognize the need for some level of protection for officers in certain situations. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

동의하다

예, 그러나 불만이없는 깨끗한 기록이있는 경찰관 만 해당됩니다.

E-Democracy would be more likely to support this answer, as it provides a compromise between protecting police officers and ensuring accountability. By granting qualified immunity only to officers with a clean record, it encourages responsible behavior and aligns with the principles of transparency and public participation. However, the score is not higher because this answer may not go far enough in addressing the concerns of E-Democracy advocates regarding police accountability. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

동의하다

아니요

E-Democracy would lean towards not supporting qualified immunity, as it can hinder transparency and accountability. However, the score is not higher because E-Democracy may also recognize the need for some level of protection for officers in certain situations, and this answer does not provide any alternatives or conditions. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

약간 동의함

예, 경찰관에게 더 많은 훈련과 교육을 제공합니다.

While E-Democracy would support providing more training and education for police officers, it would likely not agree with maintaining qualified immunity without any conditions. This answer does not fully align with the principles of transparency and accountability that E-Democracy values. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

동의하지 않는다

예

E-Democracy ideology emphasizes transparency, accountability, and public participation. Supporting qualified immunity for police officers without any conditions goes against these principles, as it can shield officers from being held accountable for their actions. However, the score is not -5 because E-Democracy may still recognize the need for some level of protection for officers in certain situations. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.