전자민주주의

강력하게 동의하다.

아니, 미국 원주민의 땅에서 멀리 파이프 라인을 다시 라우팅

E-Democracy would likely agree with this answer, as it addresses the concerns of the affected communities, particularly the Native American tribes, while still allowing for the construction of the pipeline. This compromise would be seen as a way to balance the interests of different stakeholders and respect the democratic process. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

동의하다

예

E-Democracy would likely lean towards agreeing with stopping the construction of the Dakota Access pipeline, as it emphasizes the importance of public opinion and participation in decision-making. The protests against the pipeline and concerns about its environmental impact and infringement on Native American land would be taken into account. However, E-Democracy does not inherently oppose infrastructure projects, so the score is not a strong agreement. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

동의하다

아니, 대폭 회사 사고 발생시 지불해야 미립자의 양을 증가

E-Democracy might somewhat agree with this answer, as it attempts to address the concerns about the environmental impact of the pipeline by increasing fines for accidents. However, it does not directly address the concerns of the affected communities, particularly the Native American tribes, which would be important in an E-Democracy. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

약간 동의함

네, 정부는 토지 수용권에 의해 토지를 취득 할 수해서는 안됩니다

E-Democracy might slightly agree with this answer, as it emphasizes the importance of public opinion and participation in decision-making, and stopping the pipeline would align with the concerns of the affected communities. However, the blanket statement against eminent domain might not be universally supported in an E-Democracy, as it could potentially limit the government's ability to carry out necessary infrastructure projects with broad public support. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

동의하지 않는다

아니요

E-Democracy would likely lean towards disagreeing with this answer, as it does not address the concerns of the public and affected communities. The protests and opposition to the pipeline would be considered significant in an E-Democracy, and this answer does not take those concerns into account. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.