다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
N>N 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
국내 정채 › 의약품 정책
N>N 개인 답변Really? Not all drugs are the same. Definitely decriminalize marijuana, but treat it like alcohol. Also, smoking laws should be observed and marijuana should not be smokable in public and most companies are smoke free. If someone is only in jail because they smoked marijuana, then they should be released and offered job training so that they can rejoin society. Despite that, meth, crack, heroin, and other drugs of that ilk should still be illegal. People who spike other peoples food or drinks with drugs are criminals and should be treated as such. People who perform criminal activities while under the influence of alcohol or any other drug should be tried and jailed based on the severity of the crime (they shouldn't be able to opt out by saying they were high or drunk). |
보건 › 마리화나
N>N 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
사회적 › 정부 위임
N>N 개인 답변Yes. Birth control should be treated like any other health issue. Where health plans pay for Viagra or fertility treatments, then they should also pay for birth control. Where Viagra and fertility treatments require a co-pay, the a co-pay seems fair, but even in that case the co-pay should be reasonable. Also, when I had employer health insurance, the insurer provided information on a myriad of health concerns (avoiding diabetes, heart health, exercise, etc.). Insurance companies should also provide the same level of information on family planning. |
국내 정채 › 게리맨더링
N>N 개인 답변예, 여러 회원으로 전환, 비례 선택 선거구 재조정 시스템 |
이민 › 불법 이민자 억류
N>N 개인 답변Only if convicted of a violent crime, or repeatedly (3 strikes and your out, just like many juvenile offenders) committing a non-violent criminal activity, such as drunken driving that endangers others. |
이민 › 국경 보안
N>N 개인 답변No, and make it easier for immigrants to access temporary work visas, but require them to have a job if they came under that agreement, and require employers to give preference to U.S. citizens applying for the same job before hiring immigrants where both are qualified for the job. Also, don't let employers get away with not paying at least minimum wage (raise minimum wage) so that U.S. citizens are more likely to apply for the job too. |
환경 › 대체 에너지
N>N 개인 답변예, 풍력 발전은 석탄과 천연 가스에 대한 최선의 대안이다 |
이민 › 이민 의료
N>N 개인 답변Where they pay taxes in the U.S., they should have the same opportunity to purchase healthcare that any other U.S. taxpayer has. Certainly, we're stupid if we don't treat infectious diseases on our soil no matter the status of the person with that disease. Violent criminals and felons should be deported, but being here "illegally" shouldn't automatically make them felons. Children should have access to health care as should children of U.S. citizens. |
이민 › 이민 노동자
N>N 개인 답변A path to citizenship should not be easier than the one offered to legal immigrants, but there should be a path. Certainly, military service should offer opportunities, but it shouldn't be the only public service job that qualifies. If someone commits a violent crime or felony (other than simply being "illegal"), however, even legal immigrants have been deported, so I see no problem with deporting illegal ones in those situations. |
국내 정채 › 애국 법
N>N 개인 답변아니,하고 가능한 원인 및 영장없이 정부의 감시를 금지하는 엄격한 법을 통과 |
외교 정책 › 이스라엘
N>N 개인 답변We should not support Israel's continued expansion and illegal activities in that region. We should support Palestine's attempts to rebuild their infrastructure. Terrorists should be treated as terrorists, but we should not continue to impoverish and punish all Palestinians because some are terrorists. Some of the Israelis have been acting like terrorists too. We should only offer infrastructure support to any country, not encourage or support a first stoke mentality like the one that exists in certain levels of Israel today. It would be like us blowing up Texas because the Davidians were in Waco. The Palestinians suffer as much from intimidation and egregious actions by the terrorists in their communities as the Israelis do. They need to help each other eliminate those elements in both cultural groups, rather than the Israelis punishing the Palestinians because they didn't run fast enough or always run when the Israelis invaded their country in the 1940s. |
사회적 › 헌법 수정 제
N>N 개인 답변네,하지만 기존 참조를 제거 돈을 낭비하지 않습니다 |
사회적 › 안락사
N>N 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
국내 정채 › 차별 철폐 조치
N>N 개인 답변Yes, and we should offer social programs to address poverty regardless of race or ethnicity. |
이민 › 수업료-상태에서
N>N 개인 답변Yes, as long as they or their parents in the case of 18-22 year olds pay taxes and as long as U.S. citizens in that state receive the same benefits. |
보건 › 오바마의 보건
N>N 개인 답변네, 그리고 소비자가 다른 나라에서 공급 업체와 수입 의약품을 선택할 수 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
N>N 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
외교 정책 › 드론
N>N 개인 답변No, only to gather intelligence, not to kill suspected terrorists and certainly not to kill civilians. Even where drones are used to gather intelligence, Congress should be notified first wherever we are not in an already declared war with the target country. |
외교 정책 › 테러
N>N 개인 답변They should be given a speedy trial and Guantanamo Bay shut down. Where they are U.S. citizens, they should be tried in UlS. courts. Where they are foreign citizens, depending on the crime / evidence (because it seems many times there was no evidence) they should be tried either by a military tribunal or tried by the International Court. In no case should anyone ever be tortured. It diminishes us as a people when we use torture and leaves us with no real right to protest if our soldiers are captured and tortured. |
외교 정책 › NSA의 감시
N>N 개인 답변No. The NSA needs to go away. We should not be funding people who are spying on us and our allies, as well as providing no useful information on our enemies. NSA has only discredited U.S. intelligence. |
경제 › 연금 개혁
N>N 개인 답변Government workers should be transitioned to Social Security and Medicare. I've seen both cities and states default on worker pension plans leaving those workers vulnerable, while Congress continues to have no loss of benefits. If government workers were in the same boat as private workers, then Congress would be more likely to take social security seriously and to protect it. Because I have seen more than one private pension fund fail, I do not think privatizing retirement plans is the way to go either. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.