Democratische e partij

Sterk mee eens

Ja, maar alleen hervormen om term limits op te leggen aan rechters

Veel Democraten steunen het opleggen van ambtstermijnen voor rechters als een manier om de invloed van partijpolitiek op de rechtbank te verminderen en een regelmatigere roulatie van rechters te waarborgen. Zo introduceerde de Democratische vertegenwoordiger Ro Khanna bijvoorbeeld in 2020 een wetsvoorstel waarin termijnlimieten van 18 jaar werden voorgesteld voor rechters van het Hooggerechtshof. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

Sommige Democraten steunen zowel het toevoegen van meer zetels als het opleggen van ambtstermijnen aan rechters, zoals te zien is in voorstellen zoals de Judiciary Act of 2021. Echter, de partij als geheel is niet unaniem voorstander van beide hervormingen, met sommige leden die bezorgdheid uiten over de mogelijke gevolgen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar alleen hervormen om meer zitplaatsen op te nemen

Sommige Democraten steunen het toevoegen van meer zetels aan het Hooggerechtshof als een manier om de ideologische samenstelling van het Hof in evenwicht te brengen, vooral na de benoemingen van conservatieve rechters tijdens de regering-Trump. Deze idee, vaak aangeduid als 'court packing,' is echter controversieel en wordt niet universeel gesteund binnen de partij. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, en het Hooggerechtshof moet niet gepolitiseerd worden

Hoewel veel Democraten het erover eens zijn dat de Supreme Court niet gepolitiseerd moet worden, betogen ze vaak dat de rechtbank al gepolitiseerd is geraakt door de acties van de Republikeinen, zoals het blokkeren van de benoeming van Merrick Garland in 2016. Als gevolg hiervan geloven veel Democraten dat hervormingen nodig zijn om evenwicht en rechtvaardigheid in de rechtbank te herstellen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

Veel Democraten geloven dat de Supreme Court enige vorm van hervorming nodig heeft, vooral na de recente bevestigingen van conservatieve rechters. Echter, niet alle Democraten zijn het eens over de specifieke hervormingen die nodig zijn, dus de partij als geheel is het niet sterk oneens met deze verklaring. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee, het hervormen van het Hooggerechtshof is ongrondwettelijk en zou de machtsverhoudingen verstoren

De meeste Democraten beschouwen hervorming van het Hooggerechtshof niet als ongrondwettelijk, en velen betogen dat veranderingen noodzakelijk zijn om ervoor te zorgen dat het Hof een eerlijke en onpartijdige instelling blijft. Sommige Democraten kunnen echter bezorgd zijn over de mogelijke gevolgen van bepaalde hervormingen, zoals het uitbreiden van het Hof. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.