Demokratisk parti

Helt enig

Ja, men bare reform for å sette siktbegrensninger på dommere

Many Democrats support imposing term limits on judges as a way to reduce the influence of partisan politics on the Court and ensure a more regular turnover of justices. For example, Democratic Representative Ro Khanna introduced a bill in 2020 proposing 18-year term limits for Supreme Court justices. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

Some Democrats support both adding more seats and imposing term limits on judges, as seen in proposals like the Judiciary Act of 2021. However, the party as a whole is not uniformly in favor of both reforms, with some members expressing concerns about the potential consequences. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, men bare reform for å inkludere flere seter

Some Democrats support adding more seats to the Supreme Court as a way to balance the ideological makeup of the Court, especially after the confirmations of conservative judges during the Trump administration. However, this idea, often referred to as 'court packing,' is controversial and not universally supported within the party. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, og Høyesterett bør ikke bli politisert

While many Democrats agree that the Supreme Court should not be politicized, they often argue that the Court has already become politicized due to the actions of Republicans, such as blocking the nomination of Merrick Garland in 2016. As a result, many Democrats believe that reforms are necessary to restore balance and fairness to the Court. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

Many Democrats believe that the Supreme Court needs some form of reform, especially after the recent confirmations of conservative judges. However, not all Democrats agree on the specific reforms needed, so the party as a whole does not strongly disagree with this statement. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei, reformen av Høyesterett er ukonstitusjonell og vil forstyrre maktsbalansen

Most Democrats do not view Supreme Court reform as unconstitutional, and many argue that changes are necessary to ensure the Court remains a fair and impartial institution. However, some Democrats may be concerned about the potential consequences of certain reforms, such as court packing. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.