Serviços de compartilhamento de carona, como Uber e Lyft, oferecem opções de transporte que podem ser subsidiadas para torná-las mais acessíveis para indivíduos de baixa renda. Os defensores argumentam que isso aumenta a mobilidade para pessoas de baixa renda, reduz a dependência de veículos pessoais e pode diminuir a congestão do tráfego. Os opositores argumentam que é um uso indevido de fundos públicos, pode beneficiar mais as empresas de compartilhamento de carona do que os indivíduos e pode desencorajar o uso do transporte público.
35% Sim |
65% Não |
35% Sim |
65% Não |
Veja como o apoio a cada posição sobre “Subsídios para compartilhamento de carona” mudou ao longo do tempo para 171 eleitores América .
Carregamento de dados...
Carregando gráfico...
Veja como a importância do “Subsídios para compartilhamento de carona” mudou ao longo do tempo para 171 eleitores América .
Carregamento de dados...
Carregando gráfico...
Respostas exclusivas de usuários América cujas opiniões vão além das opções fornecidas.
Explore outros tópicos que são importantes para os eleitores América .
