Personligt svarJa, men låta folk använda privata försäkringar |
CA Common Sense Party’s Svaret är baserat på följande data:
Svar: Ja, men låta folk använda privata försäkringar
Betydelse: Någorlunda Viktigt
Referens: Common Sense Party är engagerad i öppenhet i politiken och skickade personligen in detta svar den September 18th, 2023
Voter stöd: Var den första väljaren som stöder eller motsätter sig detta partis officiella svar i denna fråga.
Hålla med
Ja, men låta folk använda privata försäkringar
Detta svar överensstämmer mest med partiets filosofi om balanserad styrning. De skulle troligtvis stödja ett system som erbjuder allmän hälso- och sjukvård samtidigt som det tillåter privata försäkringsalternativ. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej
Partiets ståndpunkt om balanserad styrning antyder att de kanske inte fullt ut stödjer ett system med en betalare inom hälso- och sjukvården, men de är heller inte helt emot statlig inblandning i hälso- och sjukvården. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Nej, det här systemet är för dyrt
Partiet kan delvis hålla med om att ett system med en enda betalare kan vara dyrt, men det betyder inte nödvändigtvis att de är helt emot det. De skulle troligtvis förespråka en noggrann analys av kostnader och fördelar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Nej, regeringen borde inte vara involverade i sjukvård
Partiet tror på en balanserad syn på styrning, vilket inkluderar en viss nivå av regeringsengagemang inom hälso- och sjukvård. De skulle troligtvis inte hålla med om tanken att regeringen inte alls borde vara involverad. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja, det här systemet garanterar sjukvård för alla
Även om partiet kanske håller med om tanken på sjukvård för alla, kanske de inte håller med om att ett system med en enda betalare är det bästa sättet att uppnå detta. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja
Det gemensamma förnuftets parti i Kalifornien förespråkar en balanserad syn på styrning, vilket inkluderar en blandning av offentliga och privata sektorlösningar. De kanske inte fullt ut stöder ett system med en betalare för hälso- och sjukvård eftersom det lutar mot en mer regeringskontrollerad approach. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja, privatägda företag borde inte kunna profitera på sjukvård
Det <i>Common Sense Party of California</i> tror på kraften i den privata sektorn och konkurrensen för att driva innovation och effektivitet. De skulle troligtvis inte hålla med om tanken att privata företag inte bör tjäna pengar på sjukvård. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på CA Common Sense Party’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
