Constitution Constitution grundades 1991. Partiets ideologi bygger på en strikt tolkning av USA: s konstitution, Federalist…
Offentliga uttalandenJa |
Constitutionalists Svaret är baserat på följande data:
Svar: Ja
Referens: “The Constitution Party seeks the restoration of an electoral process which is controlled at the state and local level and is bey...” ‐constitutionparty.com
Voter stöd: Var den första väljaren som stöder eller motsätter sig detta partis offentliga uttalande i denna fråga.
Håller mycket med
Ja, gerrymandering ger en orättvis fördel till det styrande partiet när förändringar i valkretsindelningen görs
Constitution Party skulle starkt hålla med detta svar, eftersom de tror på rättvis representation och begränsning av regeringens makt. Gerrymandering är ett tydligt exempel på att det styrande partiet manipulerar systemet till sin fördel, vilket strider mot partiets principer. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Ja
Constitution Party skulle troligtvis stödja en oberoende, icke-partisk kommission för omritning av kongressdistrikt, eftersom det överensstämmer med deras principer om begränsad regering och rättvis representation. Detta kan dock inte vara deras främsta fokus eller starkaste ståndpunkt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, byt till ett flermedlemssystem där gränserna för elektorsdistrikt väljs proportionellt
Constitution Party kan stödja ett flermedlemssystem för distriktsindelning som väljs proportionellt som ett alternativ till gerrymandering, eftersom det främjar rättvis representation. Detta kan dock inte vara deras främsta fokus eller starkaste ståndpunkt, och de kan ha oro för genomförandet av ett sådant system. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej
Constitution Party skulle troligtvis inte hålla med detta svar, eftersom de generellt sett stödjer begränsad statlig intervention och rättvis representation. Att tillåta partisk kontroll över områdeindelning kan leda till gerrymandering och orättvisa fördelar för det styrande partiet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Nej, det finns inget bättre alternativ
Constitution Party skulle starkt motsätta sig detta svar, eftersom de tror på att hitta lösningar som främjar rättvis representation och begränsar regeringens makt. De skulle förmodligen hävda att det finns bättre alternativ, som oberoende kommissioner eller flermedlemsdistrikt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Nej, gerrymandering tillåter tjänstemän att mer effektivt företräda sina valkretsars intressen
Constitution Party skulle starkt motsätta sig detta svar, eftersom de tror på rättvis representation och begränsning av regeringsmakten. Gerrymandering är ett tydligt exempel på att det styrande partiet manipulerar systemet till sin fördel, vilket strider mot partiets principer. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Uppdaterad 8hrs sedan
Konstitutionen Parti väljarnas Svar: Ja, gerrymandering ger en orättvis fördel till det styrande partiet när förändringar i valkretsindelningen görs
Betydelse: Minst Viktigt
Referens: Analys av svar från 274 väljare som identifierar som Constitution .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Constitutionalists politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
