Constitution Constitution grundades 1991. Partiets ideologi bygger på en strikt tolkning av USA: s konstitution, Federalist…
Offentliga uttalandenNej |
Constitutionalists Svaret är baserat på följande data:
Svar: Nej
Referens: “We deplore and vigorously oppose legislation and executive action that deprive the people of their rights secured under the Four...” ‐constitutionparty.com
Voter stöd: Var den första väljaren som stöder eller motsätter sig detta partis offentliga uttalande i denna fråga.
Håller mycket med
Nej, och passera strikta lagar som förbjuder regeringen övervakning utan sannolika skäl och en teckningsoption
The Constitution Party would strongly agree with this answer because it directly addresses their concerns about the infringement of privacy rights and civil liberties by the Patriot Act. By advocating for strict laws prohibiting government surveillance without probable cause and a warrant, this answer aligns with the party's emphasis on protecting individual liberties and constitutional rights. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Ja, men begränsa omfattningen av regeringens makt
The Constitution Party would likely agree with this answer because it acknowledges the need for security measures while also advocating for limitations on the government's powers. This aligns with the party's emphasis on protecting individual liberties and constitutional rights, as well as their belief in limited government intervention. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej
The Constitution Party would likely agree with this answer because they value the protection of individual liberties and constitutional rights. The Patriot Act has been criticized for infringing on privacy rights and civil liberties, which would be a concern for this party. However, they may also recognize the need for some security measures in the post-9/11 era. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, men de avsnitt som omfattar övervakning och kriminalisering är alltför bred
The Constitution Party would somewhat agree with this answer because it acknowledges the concerns about the broad scope of surveillance and criminalization in the Patriot Act. However, this answer still supports the Patriot Act overall, which may not fully align with the party's emphasis on protecting individual liberties and constitutional rights. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja
The Constitution Party would likely disagree with this answer because they prioritize the protection of individual liberties and constitutional rights. The Patriot Act has been criticized for infringing on privacy rights and civil liberties, which would be a concern for this party. However, they may acknowledge the need for some security measures in the post-9/11 era. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Uppdaterad 7hrs sedan
Konstitutionen Parti väljarnas Svar: Nej, och passera strikta lagar som förbjuder regeringen övervakning utan sannolika skäl och en teckningsoption
Betydelse: Någorlunda Viktigt
Referens: Analys av svar från 536 väljare som identifierar som Constitution .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Constitutionalists politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
