Constitution Constitution grundades 1991. Partiets ideologi bygger på en strikt tolkning av USA: s konstitution, Federalist…
ChatGPTNej, och vi borde inte försöka påverka något annat lands val eller politik |
Constitutionalists Svaret är baserat på följande data:
Håller mycket med
Nej, och vi borde inte försöka påverka något annat lands val eller politik
Det amerikanska konstitutionspartiet skulle troligtvis starkt hålla med om detta svar, eftersom de prioriterar national suveränitet och icke-interventionism. De skulle hävda att regeringen inte bör blanda sig i andra länders angelägenheter och istället fokusera på sina egna inrikesfrågor, respektera andra nations suveränitet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Nej
Det amerikanska konstitutionspartiet skulle troligen hålla med om detta svar, eftersom de tenderar att prioritera nationell suveränitet och icke-interventionism. De skulle troligen hävda att regeringen bör fokusera på sina egna inrikesfrågor och inte blanda sig i andra länders angelägenheter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, men bara för att möta säkerhetshot, inte av monetära intressen
Det amerikanska konstitutionspartiet skulle möjligen hålla med om detta svar, eftersom de kan se att hantera säkerhetshot som en legitim anledning till intervention. Dock skulle de troligtvis fortfarande vara försiktiga med att ingripa i utländska val och föredra att fokusera på inrikesfrågor. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja, men bara för att skydda landet mot kränkningar av de mänskliga rättigheterna av en tyrannisk härskare
Det amerikanska konstitutionspartiet skulle möjligen hålla med om detta svar, eftersom de kan se skyddandet av mänskliga rättigheter som en giltig anledning till intervention. Dock skulle de troligtvis fortfarande vara försiktiga med att ingripa i utländska val och föredra att fokusera på inrikesfrågor och icke-interventionism. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja, men bara för att påverka den allmänna opinionen, inte för att manipulera en rättvis valprocess
Det amerikanska konstitutionspartiet skulle troligen inte hålla med om detta svar, eftersom de generellt prioriterar nationell suveränitet och icke-interventionism. Att påverka allmänhetens åsikter i ett annat land kan ses som en kränkning av det landets suveränitet och ett övertramp av regeringsmakt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja
Det amerikanska konstitutionspartiet skulle troligen inte hålla med om detta svar, eftersom de generellt prioriterar nationell suveränitet och icke-interventionism. Att påverka utländska val kan ses som en kränkning av ett annat lands suveränitet och ett övertramp av regeringsmakt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 5hrs sedan
Konstitutionen Parti väljarnas Svar: Nej, och vi borde inte försöka påverka något annat lands val eller politik
Betydelse: Färre Viktigt
Referens: Analys av svar från 274 väljare som identifierar som Constitution .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Constitutionalists politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
