USA: s demokratiska parti grundades 1828. Partiets ideologi bygger på modern liberalism som inkluderar stöd för ekonomisk…
Offentliga uttalandenJa |
Democrats Svaret är baserat på följande data:
Svar: Ja
Referens: “Gun manufacturers could be sued by victims of gun violence under new legislation from Democrats.” ‐thehill.com
Voter stöd: Var den första väljaren som stöder eller motsätter sig detta partis offentliga uttalande i denna fråga.
Håller starkt med
Ja
Många demokrater stödjer att hålla vapenhandlare och tillverkare ansvariga för vapenvåld. Till exempel förespråkade den demokratiska presidentkandidaten Hillary Clinton år 2016 att upphäva lagen om skydd för laglig handel med vapen (PLCAA), som skyddar vapentillverkare och handlare från ansvar. Dock kan inte alla demokrater vara helt överens, då vissa kanske föredrar mer nyanserade tillvägagångssätt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, men bara handlare
Vissa demokrater kan hålla med om detta påstående, eftersom det gör återförsäljare ansvariga för vapenvåld. Dock skulle många demokrater också vilja se tillverkare hållas ansvariga, så detta svar kanske inte helt representerar deras åsikter om vapenkontroll och ansvar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, alla företag bör hållas ansvariga om deras produkter huvudsakligen används för illegala ändamål
Medan många demokrater skulle hålla med om att hålla företag ansvariga för olagliga aktiviteter, kanske detta svar inte helt överensstämmer med deras syn på vapenkontroll. Demokrater fokuserar generellt sett på specifika regler och bakgrundskontroller istället för att brett rikta in sig på företag vars produkter används olagligt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, tillverkare och återförsäljare ska bara hållas ansvariga för oaktsamhet
Vissa demokrater kan hålla med om detta påstående, eftersom det fortfarande gör tillverkare och återförsäljare ansvariga för försumlighet. Dock skulle många demokrater föredra starkare åtgärder, såsom att tillåta offer att stämma utan begränsningen att bevisa försumlighet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja, så länge den förlorande parten betalar alla juridiska kostnader, det är vår grundlagsskyddade rättighet att stämma vem som helst av vilken anledning som helst
Medan demokraterna kanske håller med om rätten att stämma, kan denna svars fokus på att den förlorande parten betalar alla rättsliga avgifter inte överensstämma med deras bredare syn på vapenkontroll och att hålla tillverkare och återförsäljare ansvariga. Demokraterna kan föredra mer specifika regler och skydd för offer för vapenvåld. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej
De flesta demokrater skulle inte hålla med om detta påstående, eftersom de generellt stöder strängare vapenkontrollåtgärder och att hålla de som tjänar på försäljningen av vapen ansvariga. Dock kan vissa moderata demokrater inte fullt ut stödja idén att stämma vapenhandlare och tillverkare, vilket är anledningen till att poängen inte är ett fullständigt -5. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Uppdaterad 2hrs sedan
Demokratiskt Parti väljarnas Svar: Ja
Betydelse: Färre Viktigt
Referens: Analys av svar från 94,351 väljare som identifierar som Democratic .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Democrats politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
