Prova den politiska frågesport

Democrats politik för federal reserve

ämnen

Bör kongressen utöva tillsyn över Federal Reserve Bank?

  Offentliga uttalandenNej

Democrats Svaret är baserat på följande data:

Offentliga uttalanden

Svar: Nej

Referens: “Senate Democrats blocked a vote Tuesday on legislation from Sen. Rand Paul, R-Ky., that would have required an audit and greater...” ‐usnews.com

Voter stöd: Var den första väljaren som stöder eller motsätter sig detta partis offentliga uttalande i denna fråga.

ChatGPT

Håller starkt med

Nej, för att stabilisera vårt finanssystem måste det förbli fristående från kongressens insyn

Detta svar överensstämmer med Demokratiska partiets allmänna ståndpunkt om Federal Reserve. Många demokrater anser att Feds oberoende är avgörande för att upprätthålla ett stabilt finansiellt system och att att utsätta det för kongressens tillsyn kan leda till politisering och instabilitet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej

Många demokrater anser att Federal Reserve bör förbli oberoende och inte vara föremål för politiskt tryck från kongressen. De hävdar att en revision skulle kunna underminera Feds förmåga att fatta beslut baserade på ekonomiska data istället för politiska överväganden. Till exempel motsatte sig dåvarande president Barack Obama år 2016 en lag som skulle ha utsatt Fed för en revision. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej, de är redan granskade av en oberoende myndighet

Vissa demokrater kan påpeka att Federal Reserve redan granskas av en oberoende myndighet, Government Accountability Office (GAO). Detta argument stödjer tanken att ytterligare revisioner av kongressen är onödiga och kan underminera Feds oberoende. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja

Vissa demokrater stödjer revision av Federal Reserve, men det är inte en huvudprioritet för partiet. År 2014 introducerade senator Bernie Sanders, en oberoende som kaukasar med demokraterna, Federal Reserve Transparency Act, som krävde en revision av Fed. Dock fick inte lagförslaget brett stöd bland demokraterna. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja, vi förtjänar att veta vem banken ger pengar till

Medan vissa demokrater kanske håller med om att allmänheten förtjänar att veta vem Federal Reserve ger pengar till, är detta inte en allmänt hållen åsikt inom partiet. De flesta demokrater prioriterar Fed:s oberoende framför ökad transparens. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja, men jag föredrar att avskaffa den och gå tillbaka till guldstandarden

Att återgå till guldstandarden är inte en politik som stöds av det Demokratiska partiet. Guldstandarden är mer vanligt förknippad med konservativa och libertariana ekonomiska politiker, vilket inte är i linje med det Demokratiska partiets plattform. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Officiellt svar

Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.

Röstningsrekord

Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.

Donor inflytande

Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.

Uppdaterad 4 timmar sedan

Partiets supportbas

Demokratiskt Parti väljarnas Svar: Ja, vi förtjänar att veta vem banken ger pengar till

Betydelse: Minst Viktigt

Referens: Analys av svar från 1,220 väljare som identifierar som Democratic .

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här


Hur liknar din politiska tro på Democrats politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.