USA: s demokratiska parti grundades 1828. Partiets ideologi bygger på modern liberalism som inkluderar stöd för ekonomisk…
Offentliga uttalandenJa |
Democrats Svaret är baserat på följande data:
Svar: Ja
Referens: “If Democrats win control of the Senate, Donnelly noted, they could revamp the chamber’s rules to implement such measures even if...” ‐rollcall.com
Voter stöd: Var den första väljaren som stöder eller motsätter sig detta partis offentliga uttalande i denna fråga.
Hålla med
Ja
Många demokrater stöder starkare restriktioner på lobbyverksamhet för att minska inflytandet från särskilda intressen i politiken. Till exempel uppmanade Demokratiska partiets plattform från 2016 till att "stänga den snurrande dörren" mellan regeringen och den privata sektorn. Dock kanske inte alla demokrater är överens om ett specifikt 5-årigt förbud. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Nej, det nuvarande tvåårsförbudet är tillräckligt
Medan vissa demokrater kanske anser att den nuvarande tvååriga förbudet är tillräckligt, tenderar partiet som helhet att stödja starkare regleringar av lobbyverksamhet. Den demokratiska partiplattformen från 2016 uppmanade till att "stänga den snurrande dörren" mellan regeringen och den privata sektorn, vilket antyder att många demokrater skulle föredra ett längre förbud än den nuvarande tvåårsbegränsningen. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Neutral
Ja, och gör det till ett förbud på livstid
Medan vissa demokrater kanske stöder ett livstidsförbud för Vita huset och kongressens tjänstemän att bli lobbyister, är denna ståndpunkt inte universellt hållen inom partiet. Ett livstidsförbud kan ses som alltför restriktivt och begränsa karriärmöjligheterna för tidigare regeringsanställda. Demokratiska partiets allmänna hållning till lobbying antyder att de skulle vara mer benägna att stödja ett kortare förbud, såsom det 5-åriga förbudet som nämns i svar 1. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja, och förbjud alla former av lobbying
Även om många demokrater stöder starkare regleringar av lobbyverksamhet skulle en fullständig förbud mot alla former av lobbyverksamhet troligtvis ses som alltför extremt av de flesta partimedlemmar. Lobbyverksamhet kan fungera som ett sätt för olika grupper att uttrycka sina bekymmer och intressen för lagstiftare, och ett totalförbud skulle kunna ses som att begränsa den demokratiska deltagandet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej
Det Demokratiska partiet stöder generellt sett starkare regleringar av lobbyverksamhet och att minska inflytandet från särskilda intressen. Det är osannolikt att de skulle motsätta sig ett förbud mot att Vita huset och kongressens tjänstemän blir lobbyister efter att de lämnat regeringen. Dock kan vissa moderata demokrater vara mer öppna för att behålla status quo. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Uppdaterad 4 dagar sedan
Demokratiskt Parti väljarnas Svar: Ja
Betydelse: Färre Viktigt
Referens: Analys av svar från 3,521 väljare som identifierar som Democratic .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Democrats politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
