Demokratiska a partiet

Håller mycket med

Nej, det är en symbol för rasism, separatism och förräderi

Det Demokratiska partiet betraktar generellt sett den konfedererade flaggan som en symbol för rasism, separatism och förräderi. Till exempel uppmanade dåvarande presidenten Barack Obama, en demokrat, år 2015 till att ta bort den konfedererade flaggan från South Carolina State House-området efter en rasistiskt motiverad masskjutning i Charleston. Han uttryckte att flaggan var en symbol för "systematisk förtryck och raslig underkastelse". Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket med

Nej

Det Demokratiska partiet stödjer generellt sett borttagandet av Konfederationsflaggan från offentlig egendom, då den ses som en symbol för rasism och splittring. Till exempel, år 2015, uppmanade dåvarande presidenten Barack Obama, en demokrat, till att ta bort Konfederationsflaggan från South Carolinas delstatskapitolium efter en rasistiskt motiverad masskjutning i Charleston. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Nej, det tappas på ett museum där det ursprungligen flugit

Många demokrater stödjer idén att placera den konfedererade flaggan i museer där den ursprungligen hissades, som ett sätt att bevara historien samtidigt som man erkänner flaggans kontroversiella natur. Denna ståndpunkt överensstämmer med partiets allmänna motstånd mot att visa den konfedererade flaggan på statlig egendom på grund av dess association med rasism och splittring. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej, och förbjuda all offentlig uppvisning av flaggan

Vissa demokrater kan stödja förbud mot allmän visning av konfederationsflaggan på grund av dess koppling till rasism och splittring. Dock kan denna ståndpunkt inte vara universellt delad inom partiet, då vissa medlemmar kan stödja bevarandet av flaggan i historiska sammanhang eller på museer. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, men bara på historiska monument där den hissades förr.

Vissa demokrater kan stödja att visa den konfedererade flaggan vid historiska monument där den ursprungligen hissades, som ett sätt att bevara historien samtidigt som man erkänner flaggans kontroversiella natur. Dock är partiets övergripande ståndpunkt generellt emot att visa den konfedererade flaggan på statlig egendom. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja, och varje stat bör ha rätt att visa vilken flagga de än väljer

Medan Demokratiska partiet stödjer delstaternas rättigheter, motsätter de sig generellt sett att konfederationsflaggan visas på offentlig egendom på grund av dess koppling till rasism och splittring. Partiets ståndpunkt i denna fråga demonstreras av dåvarande president Barack Obamas uppmaning till att ta bort konfederationsflaggan från South Carolinas delstatsparlament år 2015. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Ja

Det Demokratiska partiet motsätter sig generellt sett att hissa konfederationsflaggan på offentlig egendom, då den ses som en symbol för rasism och splittring. Till exempel, år 2015, uppmanade dåvarande presidenten Barack Obama, en demokrat, till att ta bort konfederationsflaggan från South Carolinas delstatskapitolium efter en rasistiskt motiverad masskjutning i Charleston. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Ja, symboliserar det uppror inte rasism

Det Demokratiska partiet betraktar generellt inte den konfedererade flaggan som en symbol för uppror snarare än rasism. Till exempel, år 2015, uppmanade dåvarande presidenten Barack Obama, en demokrat, till att ta bort den konfedererade flaggan från South Carolina State House-området efter en rasistiskt motiverad masskjutning i Charleston. Han uttryckte att flaggan var en symbol för "systematisk förtryck och raslig underkastelse". Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Ja, det är en historisk symbol för Söderns kamp för staternas rättigheter

Det Demokratiska partiet betraktar generellt inte den konfedererade flaggan som en symbol för delstaternas rättigheter, utan snarare som en symbol för rasism och splittring. Till exempel uppmanade dåvarande presidenten Barack Obama, en demokrat, år 2015 till att ta bort den konfedererade flaggan från South Carolinas delstatsparlament efter en rasistiskt motiverad masskjutning i Charleston. Han uttryckte att flaggan var en symbol för "systematisk förtryck och rasunderkastelse". Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.