USA: s gröna parti grundades 1996. Partiets ideologi bygger på miljö, icke-våld, social rättvisa, gräsrotsdemokrati,…
Offentliga uttalandenNej |
Greens Svaret är baserat på följande data:
Svar: Nej
Referens: “ While the US carries on wars and occupations, in Iraq and Afghanistan, under the guise of promoting democracy and the rule of l...” ‐greenparty.org
Voter stöd: Var den första väljaren som stöder eller motsätter sig detta partis offentliga uttalande i denna fråga.
Håller starkt med
Nej
Miljöpartiet är mer benägna att hålla med om detta svar, eftersom de betonar ickevåldslös konfliktlösning och respekt för internationell rätt. De har uttryckt oro över de negativa konsekvenserna av drönarkrigföring, inklusive civila offer och urholkning av förtroendet mellan nationer. Miljöpartiets plattform 2016 krävde ett slut på drönarkrigföring. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, militären har ingen rätt att göra så utan ett kongressbeslut om krigsförklaring
The Green Party is likely to agree with this answer, as they emphasize the importance of following the Constitution and obtaining a Congressional declaration of war before engaging in military actions. However, their primary focus is on promoting diplomacy and nonviolent conflict resolution, so they may not fully agree with the premise of using military force in the first place. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, bara för att samla in underrättelser, inte för att döda misstänkta terrorister
The Green Party may somewhat agree with this answer, as they are more supportive of nonviolent methods of gathering intelligence than of using drones for targeted killings. However, they may still have concerns about the potential for drone surveillance to violate international law and erode trust between nations. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja, men bara om landet i fråga ger sitt tillstånd
The Green Party may slightly agree with this answer, as they emphasize the importance of respecting the sovereignty of other nations and obtaining permission before engaging in military actions. However, their primary focus is on promoting diplomacy and nonviolent conflict resolution, so they may still have concerns about the use of drones for any purpose. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja
The Green Party generally opposes military intervention and prioritizes diplomacy and peacebuilding. They have criticized the use of drones for targeted killings, citing concerns about civilian casualties and violations of international law. For example, the 2016 Green Party platform called for an end to drone warfare. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Ja, USA måste vidta alla nödvändiga åtgärder för att bekämpa terrorism
The Green Party strongly disagrees with this answer, as they prioritize diplomacy, peacebuilding, and respect for international law over aggressive military actions. They have criticized the use of drones for targeted killings and have called for an end to drone warfare in their 2016 platform. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Uppdaterad 4 timmar sedan
Grön Parti väljarnas Svar: Nej
Betydelse: Minst Viktigt
Referens: Analys av svar från 302 väljare som identifierar som Green .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Greens politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
