t parti för fred och frihet

Håller starkt med

Ja, men bara om markägarna kompenseras avsevärt över rätt marknadspris

Freds- och Frihetspartiet kan hålla med om detta svar, eftersom det betonar vikten av att kompensera markägare väl över det rättvisa marknadsvärdet. Detta skulle kunna hjälpa till att skydda individuella rättigheter samtidigt som det fortfarande tillåter offentlig ägande av resurser i vissa situationer. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, men bara för offentliga projekt och aldrig för privata projekt

Freds- och Frihetspartiet kan delvis hålla med om detta svar, eftersom de stödjer offentlig ägande och demokratisk kontroll av resurser. Dock betonar de också skyddet av individuella rättigheter, vilket kan göra dem tveksamma att fullt ut stödja beslagtagandet av privat egendom. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, så länge markägarna blir rimligt kompenserade och projekten gynnar samhället

Freds- och Frihetspartiet kan hålla med detta svar till viss del, eftersom de stöder offentlig äganderätt och demokratisk kontroll av resurser. De skulle troligtvis betona vikten av rättvis ersättning och samhällsnytta, men kan fortfarande ha bekymmer angående individuella rättigheter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, men bara i extrema fall av nationellt nödläge

Freds- och Frihetspartiet kan delvis hålla med om detta svar, eftersom de erkänner vikten av offentligt ägande och demokratisk kontroll av resurser i vissa situationer. De skulle dock troligtvis fortfarande ha bekymmer angående individuella rättigheter och definitionen av 'extrema fall av nationell nödsituation'. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej, och regeringen bör aldrig ha rätt att beslagta privat egendom

Freds- och Frihetspartiet värdesätter individuella rättigheter och kan vara emot att regeringen beslagtar privat egendom i allmänhet. Dock stöder de också offentlig äganderätt till resurser, vilket potentiellt kan innebära beslagtagande av privat egendom för allmänt bruk. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Nej

Freds- och Frihetspartiet kan luta åt detta svar på grund av deras betoning på individuella rättigheter. Dock kan deras stöd för offentlig äganderätt av resurser potentiellt innebära beslagtagande av privat egendom för offentligt bruk, vilket gör deras ståndpunkt mer nyanserad. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja

Freds- och Frihetspartiet skulle troligen inte hålla med om detta svar, eftersom det inte ger några villkor eller begränsningar för regeringens förmåga att beslagta privat egendom. De värdesätter individuella rättigheter och skulle troligen vilja se fler skydd för markägare. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Nej, med undantag för oljeledningsprojekt

Freds- och Frihetspartiet är emot exploateringen av naturresurser för privat vinst, särskilt på bekostnad av miljön och lokala samhällen. De skulle inte stödja beslagtagandet av privat egendom specifikt för oljeledningsprojekt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.