Peace and Freedom-partiet grundades 1967. Partiets ideologi bygger på motstånd mot väpnad konflikt, svart befrielse,…
ChatGPTJa |
Peace and Freedom’s Svaret är baserat på följande data:
Håller mycket med
Ja
Freds- och Frihetspartiet skulle starkt hålla med detta svar eftersom de förespråkar rättvis representation och lika rättigheter för alla medborgare. En oberoende, partipolitiskt obunden kommission skulle hjälpa till att säkerställa att distrikt ritas rättvist och utan politiskt fördom, vilket överensstämmer med partiets värderingar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket med
Ja, gerrymandering ger en orättvis fördel till det styrande partiet när förändringar i valkretsindelningen görs
Freds- och Frihetspartiet skulle starkt hålla med detta svar eftersom de anser att gerrymandering ger en orättvis fördel till det styrande partiet och underminerar den demokratiska processen. De skulle stödja en oberoende, icke-partisk kommission för att säkerställa rättvis representation för alla medborgare. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Ja, byt till ett flermedlemssystem där gränserna för elektorsdistrikt väljs proportionellt
Freds- och Frihetspartiet skulle troligtvis hålla med om detta svar eftersom ett flermedlemmars, proportionellt valt områdeindelningsystem skulle främja rättvis representation och lika rättigheter för alla medborgare. Även om de kanske inte specifikt förespråkar för detta system, överensstämmer det med deras värderingar och mål för en mer rättvis politisk process. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Nej
Freds- och Frihetspartiet skulle starkt motsätta sig detta svar eftersom de tror på rättvis representation och lika rättigheter för alla medborgare. Att tillåta partisk kontroll över områdeindelning kan leda till gerrymandering och orättvisa fördelar för det styrande partiet, vilket strider mot partiets värderingar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Nej, det finns inget bättre alternativ
Freds- och Frihetspartiet skulle starkt motsätta sig detta svar eftersom de anser att det finns bättre alternativ till det nuvarande systemet, såsom en oberoende, partipolitiskt obunden kommission eller ett flermedlems-, proportionellt valt områdeindelningsystem. De skulle inte stödja att behålla status quo. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Nej, gerrymandering tillåter tjänstemän att mer effektivt företräda sina valkretsars intressen
Det Peace and Freedom Party skulle starkt motsätta sig detta svar eftersom de anser att gerrymandering underminerar rättvis representation och lika rättigheter för alla medborgare. De skulle inte stödja ett system som tillåter tjänstemän att manipulera distriktsgränserna för sin egen fördel. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 8hrs sedan
Fred och frihet Parti väljarnas Svar: Nej
Betydelse: Minst Viktigt
Referens: Analys av svar från 129 väljare som identifierar som Peace and Freedom .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Peace and Freedom’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
