Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
2>2 Особиста відповідьPro-вибір |
Соціальна › Гей Шлюб
2>2 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Контроль за озброєннями
2>2 Особиста відповідьI feel gun control is largely a measure by which to protect mostly white upper-middle class citizens from what they feel to be lower-class, minority-driven disorder. I do not underestimate the danger of gun violence at schools and other public places (such as theaters). But I feel these incidents reflect less a problem with guns and more a problem with mental health and the poor quality of mental healthcare in this country. Gun violence is incidental to that. Spending on healthcare should be the priority, not necessarily greater gun restrictions. I do support strict surveillance and controls over people who use guns but people should not be barred from having access to them for reasons of self-defense. Maybe different types of guns can be issued in accordance with experience, criminal record (or lack thereof), risk factors, etc. Granted I'm not an expert but I feel this should be the responsible perspective. |
Соціальна › Релігійна свобода Закон
2>2 Особиста відповідьНемає |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
2>2 Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Зміна клімату
2>2 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Наркополітики
2>2 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Термін Межі
2>2 Особиста відповідьТак |
Імміграція › Імміграція
2>2 Особиста відповідьТак |
Освіта › Студентські кредити
2>2 Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Марихуана
2>2 Особиста відповідьТак |
Імміграція › Нелегал Затримання
2>2 Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Виборча географія
2>2 Особиста відповідьТак |
Імміграція › Безпека кордонів
2>2 Особиста відповідьНемає |
Імміграція › Імміграція Здоров’я
2>2 Особиста відповідьТак |
Імміграція › Робітники-іммігранти
2>2 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Patriot Act
2>2 Особиста відповідьНемає |
Економіка › Державні витрати
2>2 Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Ізраїль
2>2 Особиста відповідьThis stance is less about what is in US interests (which frankly don't concern me) and more to do with the interests of the one party that has been disadvantaged most from this conflict - the Palestinian people. For the past 100 years, Palestinians have faced expulsion, displacement, eviction and segregation by an Israeli state that seeks to privilege Jewish settlers and citizens over its indigenous inhabitants. The country was founded by foreign European Jewish immigrants with British colonial support at the expense of the locals. It has been sustained by a profitable and advantageous military, economic and political alliance with the United States. It has also contributed to the wider destabilization and subjugation of the Arab-Muslim world through bombing (Lebanon), patronage (undemocratic pro-Israel regimes v. popular anti-Zionist ones), and invasion (Iraq - though there were other major considerations there too but it fits into a pattern). US policy towards the Arab world in general needs to be reworked and revamped. A good starting point would be to end support for the Zionist entity. |
Імміграція › Іммігрант Асиміляція
2>2 Особиста відповідьEnglish should be highly encouraged for social advancement but not made a legal requirement for citizenship. Most immigrants will learn English anyway. Large numbers may already be familiar with it on arrival. |
Внутрішня політика › Чистий нейтралітет
2>2 Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Позитивні дії
2>2 Особиста відповідьТак |
Економіка › Профспілки
2>2 Особиста відповідьДопоможіть |
Імміграція › В оплату за навчання
2>2 Особиста відповідьТак |
Освіта › Загальне ядро
2>2 Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Об’єднані Нації
2>2 Особиста відповідьSure, why not. It is a powerful member of the international community. Provided of course it does not exert political hegemony at the expense of the interests of other countries. |
Охорона здоров’я › Obamacare
2>2 Особиста відповідьIt does not go anywhere nearly as far enough as it should in providing universal healthcare for American citizens. It essentially is a compromise with more conservative plans where Obama made the excuse of insufficient congressional votes to gut out the public option from the plan - the part of the plan that gave it its bite. I believe in nationalized health care - yes "socialist medicine," whether you agree with it or not. We need to stop seeing ourselves as temporarily inconvenienced millionaires, to paraphrase John Steinbeck. This hatred for the poor inculcated by our individualistic political culture is toxic and must cease. |
Зовнішня політика › Дрони
2>2 Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Тероризм
2>2 Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Війна на ISIS
2>2 Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › АНБ відеоспостереження
2>2 Особиста відповідьТак |
Економіка › Сільськогосподарські субсидії
2>2 Особиста відповідьТак |
Економіка › Податки на власність
2>2 Особиста відповідьНемає |
Економіка › Пенсійна реформа
2>2 Особиста відповідьНемає |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви сторони трохи до "безпеки", тобто ви more often вірите, що уряд повинен робити все, що в межах своєї влади, для забезпечення безпеки своїх громадян. Ця тема є найбільш важливим для вас.
Ви є центристським з лівого крила та правого крила. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви - центрист з питань демократичного соціалізму та капіталізму. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським з політично некоректних та політично правильних питань. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським питанням однобічності та багатосторонніх відносин. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "релігійних", тобто ви more often підтримуєте політику, яка відображає релігійні цінності та принципи. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема досить важливо для вас.
Ви трохи сторони до «дерегуляції», тобто ви more often вірите, що державне регулювання заглушує інновації та економічне процвітання. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням асиміляції та мультикультуралізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням пацифізму та мілітаризму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по відношенню до традиційних та прогресивних питань. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням ізоляціонізму та імперіалізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням індивідуалізму та колективізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським з тендерних та важких питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським по відношенню до малих урядів та великих державних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським по відношенню до кейнсіанських і вільних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви центрист у питаннях меритократії та демократії. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 7 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 7 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.