Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
N>N Особиста відповідьPro-вибір |
Соціальна › Гей Шлюб
N>N Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Контроль за озброєннями
N>N Особиста відповідьТак |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
N>N Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Наркополітики
N>N Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Термін Межі
N>N Особиста відповідьNo. Term limits are redundant in we already have term limits; we call them elections. |
Імміграція › Імміграція
N>N Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Смертна кара
N>N Особиста відповідьТак, але тільки для жахливих злочинів з неспростовні докази |
Охорона здоров’я › Марихуана
N>N Особиста відповідьIt should be decriminalized, citizens should be allowed to cultivate it for their personal use and non-violent offenders convicted under anti-cannabis law should be released from jail and their criminal record exponged of any drug related records. If regulated and taxed, the means of production will be consolidated under corporate control leading to genetic modification and homogenization of the seed stock making it all but impossible for the individual to lawfully cultivate what is essentially a harmless if not highly therapeutic commodity. |
Соціальна › Урядові мандати
N>N Особиста відповідьНі, вона повинна бути покрита, як будь-який інший рецептом |
Внутрішня політика › Виборча географія
N>N Особиста відповідьТак |
Імміграція › Нелегал Затримання
N>N Особиста відповідьТак |
Імміграція › Безпека кордонів
N>N Особиста відповідьНі, просто в життя поточну прикордонної політики |
навколишнє середовище › Альтернативна енергетика
N>N Особиста відповідьТак |
Імміграція › Імміграція Здоров’я
N>N Особиста відповідьYes but employers of undocumented workers should be made to reimburse the care providers for the costs of care. |
Імміграція › Робітники-іммігранти
N>N Особиста відповідьНі, дрібні компанії, які використовують нелегальних іммігрантів |
Внутрішня політика › Patriot Act
N>N Особиста відповідьAbsolutely not! The Patriot act is unconscienably violative of 4th amendment protections against unwarranted intrusion by the state into individuals' privacy and the security of their person, their homes, their private communications, and personal papers and effects. |
Зовнішня політика › Ізраїль
N>N Особиста відповідьNo more or less than we support any other trading partner or strategic ally. |
Соціальна › Перша поправка
N>N Особиста відповідьТак |
Соціальна › Евтаназія
N>N Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Позитивні дії
N>N Особиста відповідьТак |
Імміграція › В оплату за навчання
N>N Особиста відповідьНемає |
Освіта › Загальне ядро
N>N Особиста відповідьТак, я підтримую національної бази стандартів, але дозволяють штати і місцеві райони, щоб налаштувати їх реалізацію |
навколишнє середовище › Буріння нафтових свердловин
N>N Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Об’єднані Нації
N>N Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Obamacare
N>N Особиста відповідьMedicare for all with the option to purchase supplemental private coverage for those well off enough to afford it. At 3% administrative overhead under Medicare versus as much as 20% or more administrative overhead under private insurers and given medical care consumes approximately 17% of GDP the savings would translate into access to basic care presently unavailable to many and improved care for those gainfully employed. |
навколишнє середовище › Fracking
N>N Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Дрони
N>N Особиста відповідьAbsolutely not. Due process of law is a fundamental human right regardless the statutory law in force in any jurisdiction. To kill a suspect in what amounts to summary execution in the absence of a formal declaration of war is murder by any reasonable standard. |
Зовнішня політика › Тероризм
N>N Особиста відповідьThey should be afforded due process of law. Not necessarily full constitutional rights but at least the right to an impartial hearing and in the absence of secret evidence and/or secret witness testimony. |
Внутрішня політика › Сноуден
N>N Особиста відповідьSince contractors are technically excluded from Whistlblower protections, he cannot lawfully be granted such protections however the power elite have long sought privatization of federal functions in large part precisely because such protections are denied to contract workers thereby effectively removing their operations from vigorous oversight so for these reasons, Snowden should simply remain free from criminal prosecution and civil sanction. |
Зовнішня політика › АНБ відеоспостереження
N>N Особиста відповідьТак |
Економіка › Сільськогосподарські субсидії
N>N Особиста відповідьТак, але тільки як тимчасовий захід для стабілізації цін |
Економіка › Пенсійна реформа
N>N Особиста відповідьНемає |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви сторони трохи до "безпеки", тобто ви more often вірите, що уряд повинен робити все, що в межах своєї влади, для забезпечення безпеки своїх громадян. Ця тема є найбільш важливим для вас.
Ви є центристським з лівого крила та правого крила. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви - центрист з питань демократичного соціалізму та капіталізму. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським з політично некоректних та політично правильних питань. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським питанням однобічності та багатосторонніх відносин. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "релігійних", тобто ви more often підтримуєте політику, яка відображає релігійні цінності та принципи. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема досить важливо для вас.
Ви трохи сторони до «дерегуляції», тобто ви more often вірите, що державне регулювання заглушує інновації та економічне процвітання. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням асиміляції та мультикультуралізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням пацифізму та мілітаризму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по відношенню до традиційних та прогресивних питань. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням ізоляціонізму та імперіалізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням індивідуалізму та колективізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським з тендерних та важких питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським по відношенню до малих урядів та великих державних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським по відношенню до кейнсіанських і вільних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви центрист у питаннях меритократії та демократії. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 6 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 7 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.