Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
2>2 Особиста відповідьIt's a medical procedure. Use it at your convenience. This attempt to moralize a medical procedure is childish. |
Соціальна › Гей Шлюб
2>2 Особиста відповідьThe state/government SHOULD get out of sponsoring any definition of marriage! The attempts at people to take this course for the sake of children, estate and other is correct. All people should be able to pursue legal position for the sake of property and their children. That is all! Marriage should NOT be the vehicle by which "spouse" become entitled. Government STAY out of marriage. |
Внутрішня політика › Контроль за озброєннями
2>2 Особиста відповідьI'd like to shoot the person in the leg who included this question. I think the government should actually intervene on this one. Normally I don't want the government to assist but this time? Yes. The government should GIVE every american a hand gun and a rifle upon their 21st birthday as long as the person is willing to take gun safety classes and demonstrates no past history of mental illness. Free guns for all americans. |
Соціальна › Релігійна свобода Закон
2>2 Особиста відповідьIf this is a free country then why NOT enjoy the freedom to deny a person service or good that you provide? If a person is forced to meet the needs of a given person? It reminds me of classical Naziism, classic communism. I want the right to conduct business in the way I wish. |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
2>2 Особиста відповідьThere should be NO NO NO minimum wage. Talk about the creation of jobs and incentive!!! If companies could offer an wage we would have massive employment and create the incentive to be... omg... a good worker. Perhaps we need simple criteria to determine when a worker deserves a raise....... AND the chance for greater job security. |
навколишнє середовище › Зміна клімату
2>2 Особиста відповідьThere must be an agency that can examine the intent and actions of companies/persons actions. Specific regulations? NO. It should be plain and obvious to the communities that are impacted what if any action(s) should be taken. Arbitrary laws/regulations are nothing more that special interest gold mines. |
Внутрішня політика › Наркополітики
2>2 Особиста відповідьMaybe some of the thrill that comes with using is the fear of being caught. idk. Is a drug user dangerous? They sure are if they get behind the wheel of a car and start driving while under the influence. |
Внутрішня політика › Термін Межі
2>2 Особиста відповідьMembers of congress should have term limits are be volunteers. They should NOT BE paid. Their benefits (health) are paid only while serving their given term. END of story! |
Імміграція › Імміграція
2>2 Особиста відповідьТак |
Освіта › Студентські кредити
2>2 Особиста відповідьNO! Most students attending state run universities or colleges shouldn't even be there. Most should drop their pride and accept that they should be involved in a trade or vocational type of thing. |
Соціальна › Смертна кара
2>2 Особиста відповідьSure. To habitual criminals that are violent?. One time offenders? Doesn't seem reasonable. |
Охорона здоров’я › Марихуана
2>2 Особиста відповідьNo more laws please. It should not have been made illegal in the first place. |
Соціальна › Урядові мандати
2>2 Особиста відповідьThe government should NOT be in the business of health care. The U.S. government fails when it intervenes in any such endeavor. Look at public education? FAIL. Look at Social security? FAIL! This goes on and on. Government run anything has NO accountability regarding fiscal responsibility. Non-profits HATE under spending because they no in means less money the fiscal year... by and large. The U.S. government is essentially a non-profit that only seeks to generate more and more tax revenue with a promise of what? |
Внутрішня політика › АНБ Внутрішні відеоспостереження
2>2 Особиста відповідьWhy? Is the NSA that paranoid or that mis-informed. Hey, if you've gotta sneek up on people maybe there's a reason why? No! Let the expert forensics determine who did it after it's been done and then go after them super hard. Fire the NSA. A worthless group of blood suckers. |
Імміграція › Нелегал Затримання
2>2 Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Виборча географія
2>2 Особиста відповідьYou can't make everyone happy and the sooner Americans accept this the better. So? NO. |
Охорона здоров’я › Федеральна система медичної допомоги незаможним
2>2 Особиста відповідьFor the elderly and unable yes. This is a much better approach than the new healthcare reform that requires, by law, every person to take part. |
Імміграція › Безпека кордонів
2>2 Особиста відповідьYou the Mexico border no doubt. LMAO |
навколишнє середовище › Альтернативна енергетика
2>2 Особиста відповідьWind turbines POLUTE like mad. Why doesn't anyone mention this. Allow subsidies and exceptions to home owners to use solar power!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! I live in a historic district and I am not allowed to use solar panels. Solar please. Solar subsidies for private and corporate use. |
Імміграція › Імміграція Здоров’я
2>2 Особиста відповідьНемає |
Імміграція › Робітники-іммігранти
2>2 Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Patriot Act
2>2 Особиста відповідьНемає |
Економіка › Державні витрати
2>2 Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Ізраїль
2>2 Особиста відповідьThey are long time friends. This is a crazy question. If there is a difference in policy then talk about it and resolve it. |
Імміграція › Іммігрант Асиміляція
2>2 Особиста відповідьYes. I would be a good idea to learn another language, IN FACT, it would be a good idea that all Americans no at least two languages.! ! ! |
Внутрішня політика › Чистий нейтралітет
2>2 Особиста відповідьНі, лікування весь трафік однаково і продовжити відкритість Інтернету |
Соціальна › Перша поправка
2>2 Особиста відповідьIf the wave of thought supports NO longer adding these types of phrases... then fine. But to spend tax dollars on long standing monuments is cheap and I don't support using tax dollars on this--it is childish. |
Соціальна › Евтаназія
2>2 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Позитивні дії
2>2 Особиста відповідьНемає |
Економіка › Профспілки
2>2 Особиста відповідьThe are necessary. It's not a question of whether they help/hurt the economy. I assume they are intended to HELP the workers! |
Освіта › Загальне ядро
2>2 Особиста відповідьEach community need to address their needs. Federal over site is evil |
Імміграція › В оплату за навчання
2>2 Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Буріння нафтових свердловин
2>2 Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Об’єднані Нації
2>2 Особиста відповідьТак, але урізання наше нинішнє участь |
Охорона здоров’я › Obamacare
2>2 Особиста відповідьThe government could care less about my health or yours. This is simply a way to DEMAND more tax revenue. I've never .... ever heard of a poor person being rejected for medical care and furthermore the attitudes (general attitudes) of americans regarding preventive health care are retarded... can't force people to go get regular check ups.... they seem to prefer to go for the good ole emergency visit. I'm like that too. Fuck the recent health care reform. |
навколишнє середовище › Fracking
2>2 Особиста відповідьAbsolutely not. Instance after instance in the media today there is little reference to what will become of the waste water that is contained after all is said in done. Case after case refer to the act of drilling. No! It's the after math. The required clean water needed during fracking, at this time, is for ever lost... poisoned and damaging to our environment on the scale of nuclear waste. Shameful that energy companies can and do spend millions on advertising the saftey... the future... of fracking. Criminal. Utterly criminal! |
Зовнішня політика › Дрони
2>2 Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Тероризм
2>2 Особиста відповідьWhat does the constitution say? That is the United States of America's constitution ya bone head!!! |
Зовнішня політика › Війна на ISIS
2>2 Особиста відповідьWhy? Why does the question exist. Do you surveyors like attending to poor behavior? You must. I suppose ISIS is in love with this question as it gives them street credit. Stupid |
Зовнішня політика › АНБ відеоспостереження
2>2 Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Куба
2>2 Особиста відповідьТак |
Економіка › Сільськогосподарські субсидії
2>2 Особиста відповідьLet's be clear. Subsidize food in the U.S? You subject americans to a shitty diet. |
Економіка › Податки на власність
2>2 Особиста відповідьNO NO NO NO NO NO. This nothing more than a hidden tax that ultimately hurst low income, and yes... even middle income households. STUPID STUPID STUPID STUPID!!!!!!!!!!!! |
Економіка › Пенсійна реформа
2>2 Особиста відповідьCivil employees should receive NO pensions. Let's create a little more incentive to have ANY government worker move on to the private sector. WOW! I hate civil servants and their entrenched positions. You can't fire them even if they suck at what they do and they suck too often. |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви сторони трохи до "безпеки", тобто ви more often вірите, що уряд повинен робити все, що в межах своєї влади, для забезпечення безпеки своїх громадян. Ця тема є найбільш важливим для вас.
Ви є центристським з лівого крила та правого крила. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви - центрист з питань демократичного соціалізму та капіталізму. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським з політично некоректних та політично правильних питань. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським питанням однобічності та багатосторонніх відносин. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "релігійних", тобто ви more often підтримуєте політику, яка відображає релігійні цінності та принципи. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема досить важливо для вас.
Ви трохи сторони до «дерегуляції», тобто ви more often вірите, що державне регулювання заглушує інновації та економічне процвітання. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням асиміляції та мультикультуралізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням пацифізму та мілітаризму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по відношенню до традиційних та прогресивних питань. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням ізоляціонізму та імперіалізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням індивідуалізму та колективізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським з тендерних та важких питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським по відношенню до малих урядів та великих державних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським по відношенню до кейнсіанських і вільних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви центрист у питаннях меритократії та демократії. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 7 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 7 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 8 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 7 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.